Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utp.edu.pe/handle/UTP/997
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorAcevedo Suarez, Nadia Cruz-
dc.date.accessioned2018-03-28T16:43:22Z-
dc.date.available2018-03-28T16:43:22Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utp.edu.pe/handle/UTP/997-
dc.description.abstractLa elaboración de esta investigación se debe a la controversia que existe sobre la aceptación de la Jurisdicción del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), debido a su supuesta parcialidad con las empresas que invierten en un país extranjero. Esta posición la tienen los países del ALBA, conformado por Venezuela, Bolivia y Ecuador principalmente. Estos países se contraponen arduamente a la jurisdicción del CIADI, porque consideran que los estados serán los perjudicados en las decisiones arbitrales, pues consideran que las grandes corporaciones ejercen influencia en los miembros de los tribunales para salir favorecidos en una posible disputa. Por otro lado, se tiene una visión positivista del sistema, aduciendo la necesidad de tener un ente judicial internacional en materia arbitral, a fin de crear seguridad y confianza entre la empresa trasnacional y el estado. Antiguamente no existía una institución judicial imparcial, sino era el mismo Estado quien resolvía las controversias, siendo juez y parte al mismo tiempo. Asimismo cuando existía una controversia, muchas veces desencadenaban en conflictos bélicos, ya que el país de origen del empresario asumía la controversia como suya, y si no se resolvía por medios pacíficos, el uso de las armas era el que predominaba. Es por ello, que la mayoría de los Estados, prefirieron crear una institución supranacional, que se dedique exclusivamente a ii resolver problemas en materia de inversión entre el Estado y la empresa. La forma de aceptar la jurisdicción del tribunal internacional es a través de Tratados Internacionales de Libre Comercio, Acuerdos bilaterales, leyes de inversiones creadas por los mismos Estados. Esta investigación tiene como propósito dar a conocer la importancia de la Jurisdicción del CIADI en las regulaciones internacionales de inversiones y su implicancia para el Perúes_ES
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Tecnológica del Perúes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.sourceUniversidad Tecnológica del Perúes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional-UTPes_ES
dc.subjectInversioneses_ES
dc.subjectAcuerdos internacionaleses_ES
dc.subjectArbitraje comercial internacionales_ES
dc.titleImportancia de la jurisprudencia del CIADI en la regulación internacional de inversioneses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Tecnológica del Perú. Facultad de Derecho y Ciencias Humanases_ES
thesis.degree.levelTitulo Profesionales_ES
thesis.degree.disciplineDerechoes_ES
dc.subject.ocdeDerechoes_ES
Aparece en las colecciones: Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
Nadia Acevedo_Trabajo de Suficiencia Profesional_Titulo Profesional_2017.pdf27.17 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons