Búsqueda avanzada

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorDe la Cruz Carpio, Marlon Humberto
dc.contributor.authorPacheco Araníbar, Jani
dc.date.accessioned2019-06-25T21:30:58Z
dc.date.available2019-06-25T21:30:58Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12867/1972
dc.description.abstractEste trabajo de investigación, realiza un análisis de la Acción Reivindicatoria de bienes hereditarios, para justificar que el supuesto legal de la Acción Reivindicatoria es incompleto y se debe ampliar para que un coheredero pueda interponer una demanda Reivindicatoria Hereditaria ya no contra un tercero (art. 665 CCP), sino contra un coheredero. El trabajo se ha enfocado en base a cuatro capítulos. En el capítulo primero desarrollamos los conceptos básicos de la acción reivindicatoria, sucesión testamentaria, herencia, repartición convencional; el argumento normativo que nos va a enfocar en la problemática. Los cuales han sido desarrollados en base a doctrina, jurisprudencia, casuística. En el capítulo dos; nos planteamos la problemática encontrada ¿Puede un coheredero reivindicar su propiedad de otro coheredero, cuando le arrienda onerosamente su terreno que es heredado de su padre por partición convencional sin adjudicación legal, a su otro hermano, por un periodo de tiempo, y al final no le es devuelto?; esta fue desarrollada durante toda la investigación. En el capítulo tercero se determinó, que si una norma no contempla un caso problema, hablaríamos de un vacío legal; esta debe ser legislada. Ya que nuestro sistema jurídico es positivista. En el Capítulo cuarto, fundamentamos que si bien la legislación solucionaría el problema; este caso puede ser solucionado como un caso difícil según Ronald Dworkin, ya que no podemos llenarnos de normas. Solo bastaría tener buen juicio y aplicar los principios rectores del derecho como la autonomía de la libertad. Finalmente concluimos, que si se amerita ampliar el art. 665 CCP, ya que este caso problema está latente. Siempre va a existir una herencia por reclamar y las personas por naturaleza actuamos de mala fe.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Tecnológica del Perúes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Tecnológica del Perúes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UTPes_PE
dc.subjectAcción reivindicatoriaes_PE
dc.subjectHerencia y sucesiónes_PE
dc.titleAcción reivindicatoria de bienes hereditarios entre coherederos Arequipa 2018es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Tecnológica del Perú. Facultad de Derecho y Ciencias Humanases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.programPregrado
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.description.sedeCampus Arequipaes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.advisor.dni42533565
renati.author.dni29514443
renati.discipline421016es_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess