Búsqueda avanzada

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCornejo Valdivia, Oscar Gonzalo
dc.contributor.authorAlegre Carpio, Erick Armando
dc.contributor.authorJáuregui Torres, Julio Ángel
dc.date.accessioned2018-01-15T22:09:44Z
dc.date.available2018-01-15T22:09:44Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12867/824
dc.description.abstractLa presente tesis tiene como título: ANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y SU INFLUENCIA EN EL PERÚ, AREQUIPA, 2017, donde se expone los Principios doctrinales desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH), que dan contenido y alcance a la restricción del derecho fundamental, más básico y elemental del ser humano, como es el de la Libertad Personal. En la práctica, esta situación se presenta cuando los países suscriptores de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, regulan la restricción a la Libertad Personal en la figura de la Prisión Preventiva. Esta situación es importante, porque actualmente ante la creciente ola de criminalidad que viene afectando las diferentes regiones de América Latina, se exhibe por parte de los Estados una clara debilidad en la lucha contra este fenómeno social, razón por la cual, se ve muy a menudo que los magistrados en los diferentes países latinoamericanos; responsables de perseguir y condenar la comisión de delitos, han convertido a la figura de restricción de la Libertad Personal en nuestro país denominada (Prisión Preventiva), en una herramienta de aplicación cotidiana, presente en todas o en casi todas las investigaciones penales, alejándose de los criterios que limitan la aplicación de esta medida de naturaleza cautelar, ya que toca la vulneración del derecho fundamental y Constitucional de la Libertad Personal. La preocupación por este tema deviene en suma importancia al estar en peligro la vulneración de un derecho fundamental como es la Libertad Individual, y es que la temática sobre la correcta aplicación de la figura procesal de la Prisión Preventiva, genera franca incertidumbre, teniendo a la vista una realidad jurídica en la cual dicha figura procesal, se viene utilizando con tanta frecuencia y una realidad social en la que los niveles de criminalidad han desnaturalizado el concepto de la Prisión Preventiva, llegando a entenderla como un auxilio para el sistema Judicial Peruano una respuesta rápida disfrazada de “justicia” para cubrir una evidente incompetencia en controlar los altos niveles de criminalidad en el país, una figura cuya principal justificación es aplacar un sentimiento ciudadano de burla constante de la ley, sin evaluar a conciencia, que la imposición de una Prisión Preventiva sin sustento legal valido, con el objeto solo de aparentar eficacia y buscando una mejor imagen de justicia nacional, la convierte en un abuso de la magistratura penal, un obsceno maltrato al derecho constitucional de la Libertad Personal y los demás conexos a éste. En atención a esta problemática de restricción al derecho fundamental a la Libertad individual a través de la Prisión Preventiva, la Corte IDH; mediante su jurisprudencia (la cual posee categoría de norma Constitucional con carácter vinculante para nuestro país.), ha establecido una marcada precisión dogmatica sobre los criterios a tomar en cuenta al momento de aplicar esta figura procesal. Por esta razón, dicha dogmática emitida por la Corte IDH debe ser la pauta para dar contenido y definición a la Prisión Preventiva en la legislación adjetiva Penal Peruana, no debiendo ser contaminada por la necesidad de aparentar justicia. Por el contrario, debe ser imparcial y ceñirse en estricto a lo que establece la Carta Magna que la ampara en su máximo grado y que además la reconoce en los tratados o convenios suscritos por el Perú sobre Derechos Humanos. Es el caso de la Convención Americana de Derechos Humanos y el reconocimiento de la competencia de la Corte IDH. La presente investigación pretende determinar el grado de aplicación de los dogmas jurídicos emitidos por la Corte IDH en la legislación penal peruana, el recuento de la jurisprudencia relevante de la Corte IDH desde un punto de vista axiológico de cara a los a los requisitos procesales para conceder Prisión Preventiva en el Perú.es_PE
dc.description.uriTrabajo de suficiencia profesionales_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Tecnológica del Perúes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Tecnológica del Perúes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UTPes_PE
dc.subjectDerechoes_PE
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanoses_PE
dc.subjectDetención preventivaes_PE
dc.subjectFilosofía del Derechoes_PE
dc.subjectLegislaciónes_PE
dc.subjectPerúes_PE
dc.titleAnálisis dogmático de la prisión preventiva en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su influencia en el Perú-Arequipa 2017es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Tecnológica del Perú. Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionaleses_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.programPregrado
dc.description.sedeCampus Lima Centroes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
renati.author.dni41548168
renati.author.dni42358424
renati.discipline421016es_PE
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess