Un sistema perverso llamado justicia

Abstract

Los pasillos del Poder Judicial guardan un sin número de casos, de conflictos, de denuncias, y de expedientes que esperan ser atendidos y resueltos con la mayor de la justicia e imparcialidad. La rigurosidad del fallo depende íntegramente del juez que atiende la causa. Está en el mazo o mallete que lleva en sus manos aplicar la ley como corresponde, sin sopesar que frente a él se encuentra un ex presidente de la República, un terrorista confeso o arrepentido, un funcionario público denunciado por llenar sus arcas personales con dinero del Estado, o simplemente un ciudadano de a pie sin renombre alguno. Sin embargo, sucede que en ciertas ocasiones la independencia del magistrado se ve estropeada por un pesado poder —conózcase como político, mediático o de otra índole— que lo hace flaquear y cambiar su decisión judicial por temor a perder su despacho en un chasquido de dedos. Esta fugaz remoción se lleva a cabo porque existe un problema arraizado en nuestro sistema judicial: el alto índice de jueces provisionales en las distintas cortes del país, quienes por tener esta condición pueden ser cambiados de cargo a merced de los presidentes de la corte a donde pertenecen. Por tal motivo, nace la necesidad de investigar en torno a la alta provisionalidad del Poder Judicial, de qué forma se podría mitigar este porcentaje existente, y las razones por las cuales la situación es sumamente complicada. En el siguiente trabajo de investigación se recurrirá a fuentes objetivas para poner en manifiesto cuán perjudicial resulta para el sistema de justicia del país, y como especialistas del tema, qué se debería hacer al respecto. De igual forma, se narrarán casos reales en donde, a razón del alto índice de provisionalidad, la independencia de los jueces y la justicia se han visto vulnerados.